Es importante que exista debate político, participación técnica y sobretodo interés popular. Se trata del dinero de los trabajadores, no de las AFP como empresas privadas, no de la ONP como empresa del Estado. En este sentido, la solidez del sistema privado de pensiones es excepcionalmente buena, pero su gremio es excepcionalmente soberbio para comunicar a los dueños del capital -los trabajadores ahorristas- todas las ventajas y beneficios que se van obteniendo a lo largo del proceso de inversión del dinero, en palabras sencillas, no te dicen lo que tú quieres saber y entonces nacen dudas, temores y rechazos a las AFP. Es increíble que el presidente de ese gremio hable como si toda su vida hubiera estado aportando a una AFP y conociera la historia de cada afiliado y sus inquietudes, para interpretarlas, explicarlas y transmitirnos confianza en el sistema. No lo hace bien.

Por otro lado, la ONP es un desastre absoluto, acumula cada año miles de millones en deficit, es una organización insostenible en el tiempo, que paga pensiones a 1 de cada 4 aportantes. Es decir, niega pensiones y exige requisitos que muy pocos pueden probar.

Las AFP pagan más del doble en cada pensión promedio que la ONP y esa cifra seguirá subiendo cada vez más. En ambos casos no son las pensiones ideales de jubilación, pero esa ventaja de las AFP es una tendencia que allí existe un camino de oportunidades crecientes a favor de los trabajadores. 

Porque el gobierno tiene miedo de tomar decisiones y además usa políticamente el tema. Miren el caso de Pensión 65, que ya tiene más beneficiarios que la ONP y no se requiere haber pagado a ese nuevo sistema de beneficencia. El costo, el pago lo asumimos todos los que aportamos a una AFP o a la ONP y no todos podemos recibir lo que regala Pensión 65, una contradicción y un dispendio.

Suena duro, políticamente incorrecto, pero es así. Se regala lo que no se tiene, lo que se quita a otros, para repartir pobreza cada dos meses a más de medio millón de peruanos. Eso no es inversión social, es una ofensa a la dignidad de las personas.

Veo algunas propuestas bien intencionadas, con solidez en el planteamiento, pero también mucha demagogia y populismo. 

Se trata del ahorro de millones de trabajadores -cuando hablamos de AFP- y de dinero perdido -cuando hablamos del pago a la ONP-. Entonces, hay que ser firmes al decir que se debe cerrar las afiliaciones a la ONP y posibilitar una autoridad previsional del Estado que sea competente y complementaria de la estructura previsional privada, no supletoria.

Además, el tema de Pensión 65 es muy delicado y se ha vuelto una fuente de manipulación, politización y mal uso de los recursos del Estado peruano. Eso debe revisarse bien.